大连市夜场KTV公司招聘男模/外场模特-教育委員-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{11月25日是國際消除對(duì)婦女暴力日,也被稱為國際消除家庭暴力日。為進(jìn)一步提高全社會(huì)對(duì)反家庭暴力的關(guān)注和重視,切實(shí)維護(hù)婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權(quán)益,對(duì)施暴者、潛在施暴者形成有力震懾,最高人民法院與中華全國婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布了5件反家庭暴力犯罪典型案例。 此次發(fā)布的5件案例,有的涉及施暴者因不滿對(duì)方起訴離婚預(yù)謀殺人,有的聚焦因不堪忍受長(zhǎng)期嚴(yán)重家庭暴力而殺死施暴人的情況,有的展示了受害者勇于向家庭暴力說“不”的正向示范,充分反映了這類案件的復(fù)雜面向。 由于案件起因、作案動(dòng)機(jī)、具體情境的不同,家庭暴力案件的確具有較強(qiáng)的復(fù)雜性和多樣性,相關(guān)處理也不可一概而論。但越是復(fù)雜,越有必要分門別類地進(jìn)行深入解析,厘清施暴者的法律責(zé)任和相應(yīng)懲處力度,為受害者提供更加全面、充分、及時(shí)的保障。這些典型案例的發(fā)布,既彰顯了對(duì)家庭暴力零容忍的鮮明態(tài)度,也為后續(xù)司法實(shí)踐提供了指導(dǎo)意義。 梳理這些案例的基本案情和裁判結(jié)果,可以清晰感受到寬嚴(yán)相濟(jì)的司法理念貫穿其中。在案例一中,被告人謝某宇不僅時(shí)常毆打、辱罵妻子,還因不滿妻子起訴離婚而預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人,性質(zhì)極其惡劣,后果特別嚴(yán)重。據(jù)此,法院明確其行為已構(gòu)成故意殺人罪,對(duì)其判處死刑。而在案例二中,被告人趙某梅的行為雖構(gòu)成故意殺人罪,但考慮到其長(zhǎng)期遭受家庭暴力,身心嚴(yán)重受損,不堪忍受憤而傷害、殺害施暴者等因素,法院也依法認(rèn)定其故意殺人“情節(jié)較輕”,予以從寬處罰。寬嚴(yán)相濟(jì)、罰當(dāng)其罪的原則,避免了簡(jiǎn)單“一刀切”造成的不當(dāng)誤判,使相關(guān)判決更加合理、有度。 此次發(fā)布的典型案例,還有針對(duì)性地回應(yīng)了社會(huì)常見的認(rèn)知誤區(qū)和受害者顧慮。例如,一些施暴者誤以為酒后施暴可以被從輕處理,并借此為自己的違法行為開脫。相關(guān)案例的法院生效裁判明確,案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定,亦不是從輕處罰的考量因素,有力堵上了逃脫責(zé)任的“后門”。 現(xiàn)實(shí)中,還有不少受害者因“家丑不可外揚(yáng)”等陳舊觀念,在遭受家暴時(shí)羞于向外界尋求幫助,只是自己默默隱忍;因擔(dān)心孩子成長(zhǎng)受到負(fù)面影響,在切斷“有毒”的婚姻關(guān)系時(shí)仍有所猶疑;因害怕向外求助后不被重視,被施暴者發(fā)現(xiàn)后遭到報(bào)復(fù)而失去勇氣;或因缺乏穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源,對(duì)離婚后的生活充滿未知而難以抉擇。 此次最高法聯(lián)合全國婦聯(lián)發(fā)布的反家暴典型案例,不僅在法律層面上具有鮮明的指導(dǎo)意義,也在社會(huì)觀念和支持系統(tǒng)的完善層面提供了不少借鑒和啟示。比如在案例三中,被害人丁某(女)因遭到家暴決意離婚,并向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)尋求幫助。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)工作人員在了解到家庭變故導(dǎo)致丁某之子產(chǎn)生自卑、厭學(xué)情緒甚至輕生念頭后,幫助聯(lián)系心理咨詢師為其提供心理輔導(dǎo)。經(jīng)數(shù)次輔導(dǎo)后,其情緒得到緩解,與母親的關(guān)系也得以改善。 這也說明,孩子不該成為家暴受害者放棄依法維權(quán)、默默忍受傷害的“軟肋”,只要處理得當(dāng),引導(dǎo)孩子真正意識(shí)到家庭關(guān)系中的問題,看到受害者的現(xiàn)實(shí)痛苦,就能幫助其解開心結(jié),學(xué)會(huì)尊重家長(zhǎng)的理性選擇。這一案例中,丁某勇敢站出來為自己發(fā)聲,向婦聯(lián)求助、向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令和提起離婚訴訟等“教科書式”做法,也為其他受害者積極運(yùn)用法律武器反抗家暴提供了正確示范。 我國反家庭暴力法明確指出:“反家庭暴力是國家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任”。上述典型案例再次說明,只有當(dāng)反家暴的法律制度有效發(fā)力,社會(huì)各環(huán)節(jié)的支持體系更加“給力”,才能真正消除家庭暴力的生存土壤,讓受害者有底氣、有能力向家暴說“不”。 任冠青 來源:中國青年報(bào)}
主辦單位:北京市教育委員會(huì)
承辦單位:北京市數(shù)字教育中心
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1100000152 京公網(wǎng)安備 11040202430147號(hào) 京ICP備20014478號(hào)-1