近聞國(guó)家廣播電影電視總局、國(guó)家文物局發(fā)出《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)文物鑒定類廣播電視節(jié)目管理的通知》，要求各級(jí)廣播電視機(jī)構(gòu)對(duì)照《通知》規(guī)定進(jìn)行全面檢查，不得在節(jié)目中編造文物流傳故事。我認(rèn)為現(xiàn)在出臺(tái)這個(gè)《通知》雖有些晚，但做出了一系列規(guī)定，能不能拯救現(xiàn)在文物市場(chǎng)的亂象，還要看以后的執(zhí)行情況。
這些年來，一些電視鑒寶類節(jié)目，確實(shí)對(duì)公眾在文物鑒賞方面做了誤導(dǎo)和蠱惑性的宣傳。鑒寶類節(jié)目作為一檔電視欄目，可以適當(dāng)娛樂化，但不等同于“鑒寶表演化”，節(jié)目中出現(xiàn)的誘導(dǎo)“持寶人”杜撰虛假收藏故事、演員扮演“持寶人”等等虛構(gòu)的情節(jié)，會(huì)誤導(dǎo)民眾對(duì)文物鑒賞及其市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)。如某鑒寶節(jié)目中，專家雇傭他人謊稱“持寶人”，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)自己的藏品進(jìn)行鑒定高估價(jià)，自賣自夸地表演誤導(dǎo)觀眾。又如某鑒寶節(jié)目，專家鑒定某字畫為真跡并開出高估價(jià)，后經(jīng)作者家屬等多人鑒定該畫是偽作。這些價(jià)格炒作事件，使鑒寶專家的權(quán)威性、公正性備受質(zhì)疑。
實(shí)際上，鑒寶節(jié)目背后就是赤裸裸的商業(yè)利益，專家們上電視節(jié)目鑒寶，每次收入出場(chǎng)費(fèi)數(shù)千元不等。如能幫忙把持寶人的藏品鑒定出高估價(jià)，把價(jià)格炒上去了，幕后更會(huì)有持寶人更大的“紅包”相送。于是，一些專家見錢眼開，昧著職業(yè)道德甘愿當(dāng)托，把假玩意說成真文物，把不值錢的說成無價(jià)之寶，再通過電視節(jié)目欺騙和誤導(dǎo)廣大觀眾。因此，這類節(jié)目也就成了專家和持寶人聯(lián)手制造騙局的大平臺(tái)。
這樣的節(jié)目，不但沒有在大眾中起到普及文物鑒賞知識(shí)，傳播傳統(tǒng)文化的作用，反而起著哄抬文物價(jià)格、誤導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)格的弊害，讓不少普通大眾萌生“發(fā)財(cái)夢(mèng)”而走上歧途，這樣的僥幸心理就容易上當(dāng)受騙。但不可否認(rèn)，有些觀眾缺少理性參與，觀看節(jié)目就是帶著一種發(fā)財(cái)?shù)南敕ā?/div>
在這個(gè)行業(yè)，即使是某方面專長(zhǎng)的專家也只能是判斷古玩的真假和年代，而不應(yīng)對(duì)古玩進(jìn)行市場(chǎng)估價(jià)，更不應(yīng)知假估假設(shè)下騙局，讓人們獲得與事實(shí)根本不相符的文物鑒賞知識(shí)和市場(chǎng)行情。
有些人利用媒體的公信力和影響力，顛倒是非把假的說成真的，致使群眾在經(jīng)濟(jì)上、精神上都會(huì)有所損失。此外，還有的文化類節(jié)目把匠人捧成大師，把普通美術(shù)工作者說成是藝術(shù)家，有些已誤導(dǎo)大眾幾十年了，要扭轉(zhuǎn)這種錯(cuò)誤，有關(guān)方面又要花多大精力和時(shí)間去正確引導(dǎo)大眾，才能挽回現(xiàn)在的尷尬局面？ |
返回頂部↑
