昨日，面對(duì)1.2億的齊白石《百蝦圖》畫作真?zhèn)钨|(zhì)疑聲，注冊(cè)藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人王軍向南都記者提供相關(guān)證據(jù)自證清白，同時(shí)指2009年深圳中翰青花拍賣行拍賣的齊白石畫作，才是明顯的贗品。
　　中翰青花也激烈回應(yīng)，稱王軍拍賣沒有相關(guān)資質(zhì)，所舉證據(jù)無法證實(shí)畫作真?zhèn)?。作為分?huì)場(chǎng)，坂田手造文化街表示不會(huì)發(fā)官方聲明回應(yīng)。齊白石天價(jià)《百蝦圖》風(fēng)波引起深圳市文體旅游局關(guān)注。昨日下午文博會(huì)閉幕式新聞發(fā)布會(huì)上，深圳市文體旅游局表示將進(jìn)一步了解拍賣的真實(shí)性。
 
　　“拍賣公司無文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)”

　　深圳寶福和文化傳播相關(guān)負(fù)責(zé)人王軍向南都記者提供了齊白石《群龍入海圖(百蝦圖)》前半段局部畫面的電子文件和拍賣主辦單位委托鑒定委員會(huì)的鑒定意見。

　　這份鑒定意見通過繪蝦風(fēng)格、構(gòu)圖、作品簽名與印鑒、技巧與體量、作品紙張及裝裱風(fēng)格等特征，判定為齊白石藝術(shù)水準(zhǔn)最高峰時(shí)期的最高功力作品。此外，鑒定意見稱作品收藏、交易鏈完整，上有吳興徐伯郊審定鑒藏印，由徐邦達(dá)先生題引“群龍入海圖”，因此，鑒定意見結(jié)論是：該畫為真跡。

　　廣東中翰清花拍賣有限公司總經(jīng)理劉沫林質(zhì)疑稱，齊白石的畫作在國(guó)內(nèi)屬于文物級(jí)別的藏品，必須要具有文物藝術(shù)品拍賣資質(zhì)的拍賣公司才能進(jìn)行拍賣。

　　“但是據(jù)我所知，他們所委托的廣東省天海拍賣行只是一個(gè)普通的拍賣公司，并沒有文物藝術(shù)品拍賣的資質(zhì)。”

　　劉沫林表示，藝術(shù)品拍賣必須要由正規(guī)的拍賣機(jī)構(gòu)、提前7天在正規(guī)的平面媒體發(fā)布拍賣公告，并經(jīng)過廣東省文化廳文物部門的備案審核，最后還要舉行預(yù)展。“此前，我沒有看到該公司的任何拍賣公告。”他說。

　　而看到王軍提供的《百蝦圖》的局部圖后，劉沫林表示，“這張圖，落款、印章都看不清楚，對(duì)它的真?zhèn)螣o法判斷。但是我很難想像一張價(jià)值1.2億元的作品會(huì)拿到坂田這樣一個(gè)地方去拍賣。”

　　“拍賣行對(duì)拍品不承擔(dān)保真的責(zé)任”

　　對(duì)于劉沫林的質(zhì)疑，王軍稱，他們不是非法拍賣，而是委托廣東省天海拍賣行拍賣。“這么大個(gè)拍賣會(huì)，怎么可能非法拍賣，中翰清花提出的質(zhì)疑能否專業(yè)點(diǎn)，簡(jiǎn)直是沒常識(shí)。”

　　王軍還表示，2009年深圳中翰青花拍賣行拍賣的《百蝦圖》，是張明顯的贗品。“而且是贗品中最為虛假和易辨識(shí)的仿品。”他說，畫的蝦呆傻、笨拙，構(gòu)圖幼稚，落款完全不對(duì)。明顯的偽作上拍，可見目前深圳拍賣公司鑒定水準(zhǔn)之低劣。

　　對(duì)王軍的質(zhì)疑，劉沫林稱：“即使蘇富比、佳士得也不保真，而且法律規(guī)定拍賣行對(duì)拍品不承擔(dān)保真的責(zé)任。”但他表示，有資質(zhì)的拍賣公司應(yīng)盡一切可能排除贗品。該公司歷屆拍賣所有拍品都有一系列嚴(yán)格程序，經(jīng)專家鑒定、也經(jīng)過廣東省文化廳文物部門的備案、審核。

　　專家意見

　　落款有異樣真實(shí)性存疑

　　香港東方文化研究院書畫學(xué)部委員、深圳收藏協(xié)會(huì)書畫專家劉勇表示，“2009年拍出的那張《百蝦圖》的構(gòu)圖粗劣，齊白石藝術(shù)造詣極高，不會(huì)把百多只蝦擺成一個(gè)‘圖案’，而且各只蝦的清晰程度都一樣，缺乏層次感。”但劉勇也不敢肯定拍出1.2億元那張是真的。“這張層次感豐富一點(diǎn)，但是‘八十三(五?)歲’的落款處卻有點(diǎn)異樣，所以我表示存疑。”

　　深圳金一百典藏藝術(shù)品投資專家高超則表示，“兩家誰真誰假很難說。因?yàn)辇R白石的子孫、嫡傳弟子很多，他們也畫《百蝦圖》，齊白石給他們蓋個(gè)章、題個(gè)字、落個(gè)款都很正常，所以給后世鑒別齊白石的畫作帶來了很大的難度。”

　　高超還表示，“同類題材從400萬元漲到1.2億元，翻了30多倍，這完全脫離了拍賣規(guī)律和行情了。”