南昌青山湖区夜场KTV招聘男模无任务日结-教育委員-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{11月28日上午，備受外界關(guān)注的王浩文拐賣兒童案二審由四川省高院開庭審理。當日中午，庭審結(jié)束，法庭將擇期宣判。 澎湃新聞注意到，在一審中，王浩文拒不認罪，不承認拐賣雷武澤（“雷公”）兒子的川川。今年6月，四川南充中院作出一審判決，王浩文被判處死刑。之后，王浩文上訴。 二審結(jié)束后，雷武澤接受了媒體采訪。據(jù)雷武澤透露，二審中，面對諸多證據(jù)，王浩文堅持不認罪，不承認拐賣川川的犯罪事實。對此，公訴人認為，現(xiàn)有證據(jù)足以證明王浩文拐賣了川川。 澎湃新聞此前報道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來的”，雷武澤在尋子圈被稱為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生。2023年6月，尋子22年的雷武澤終于尋回了自己的孩子川川。次月，川川和雷武澤一家團聚。隨著川川被找到，人販子王浩文再次進入公共視野。 此前，雷武澤告訴澎湃新聞，拐賣川川的“人販子”名叫王浩文，是一名慣犯。警方鎖定王浩文時，其正在監(jiān)獄服刑。 在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開始從事拐騙、販賣兒童犯罪活動，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時間長達十余年，前罪和漏罪共計拐賣兒童14人。 一審判決書顯示，王浩文到案后對大部分指控事實在確鑿證據(jù)面前拒不認罪，不配合偵查機關(guān)查找被拐兒童，毫無悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極大，依法應(yīng)當從重、從嚴懲處。造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟損失，在多地造成社會恐慌，引發(fā)社會不安，犯罪情節(jié)特別嚴重。 一審判決書顯示，南充中院審理認為，王浩文、王某瓊、胡某雄以出賣為目的，拐騙、販賣幼兒，其行為均構(gòu)成拐賣兒童罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控三被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。王浩文拐賣兒童11人，以出賣為目的，偷盜嬰幼兒，在伙同胡某雄拐賣何某某、伙同王某瓊拐賣廖某、伙同王某艷拐賣熊某某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某雄、王某瓊起輔助作用，是從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰或者免除處罰，根據(jù)本案實際情況，決定對二人減輕處罰。 南充中院對此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；與前罪拐賣兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；王某瓊犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金一萬元；胡某雄犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬九千元，上繳國庫。 據(jù)雷武澤此前透露，在一審中，王浩文拒不認罪，不承認拐賣了川川。一審宣判后，王浩文、胡某雄不服，提起上訴。 在附帶民事賠償部分，雷武澤分別向王浩文、胡某雄索賠尋親交通費1元、誤工費1元，精神損害費1元，共計6元。}